南通颐猩文化传播有限公司

當(dāng)前位置:首頁 >  科技 >  互聯(lián)網(wǎng) >  正文

90后觀點(diǎn):可憐麥田 可悲方舟子 可嘆韓寒

 2012-02-02 10:02  來源: 王利陽博客   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競價(jià),好“米”不錯(cuò)過

原本對(duì)麥田發(fā)表的文章《人造韓寒》只是抱著好奇的態(tài)度隨便看看,沒想到后來關(guān)于韓寒的討論愈演愈烈。再后來看了一篇丁道師回?fù)酐溙锏奈恼碌臅r(shí)候,筆者就有話想說,但是一直沒有機(jī)會(huì)說說。不過過年這段期間60后方舟子與80后的韓寒的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)卻也不見有偃旗息鼓的架勢(shì),筆者這個(gè)90后也簡單說兩句,簡單發(fā)表一下90后對(duì)這件事的看法。

可憐麥田

麥田質(zhì)疑韓寒的文章本身沒什么錯(cuò)誤,只是一篇發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)的文章,麥田也花費(fèi)很多時(shí)間收集處理證據(jù),證明自己的觀點(diǎn),先不論觀點(diǎn)到底對(duì)錯(cuò),作為評(píng)論人士發(fā)表一些有爭議性的話題無可厚非,敢于挑戰(zhàn)被公認(rèn)的事情是做為一名評(píng)論人士最基本的素養(yǎng)。而新時(shí)代的名人也需要有經(jīng)受起質(zhì)疑的耐壓能力。

麥田可以質(zhì)疑韓寒的文章,但是質(zhì)疑韓寒的能力就顯得可笑了,誰規(guī)定不可以年少成名?憑什么成名的方式就要按照你心里所想的方式實(shí)現(xiàn)?也許麥田最后承受不住輿論壓力對(duì),向韓寒等相關(guān)人士道歉,但是后來隨著方舟子與韓寒的論戰(zhàn)升級(jí),麥田又有復(fù)出參戰(zhàn)的跡象,不過這次網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)已經(jīng)不再有麥田的事情了,而是兩位重量級(jí)作者的爭斗。麥田漸漸被人們拋棄,一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)言論大戰(zhàn)最后卻失去論戰(zhàn)發(fā)起人的身影。麥田是可憐的,既沒有堅(jiān)持網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)到最后,也沒有使自己處于輿論中心,又沒有得到擁戴與支持,最后還落得一身罵名。

可悲方舟子

方舟子號(hào)稱打假斗士,本是為揭露真相而執(zhí)筆的文人斗士,但是在韓寒事件上卻顯得像嘩眾取寵的小丑,又有愚弄網(wǎng)民的嫌疑。以為抓住某一漏洞就能揭露出韓寒找人代筆的證據(jù)?這種鉆牛角尖的行為根本就行不通,不過我們的打假斗士不甘心,非要與韓寒爭個(gè)面紅耳赤。其實(shí)方舟子的這種行為就是在愚弄大眾而已,我對(duì)文人論戰(zhàn)只持觀看的態(tài)度,不過方舟子自以為說的有道理,其實(shí)這只是詭辯,拿來愚弄大眾而已。

方舟子有這個(gè)精力與韓寒打筆戰(zhàn)?去做些實(shí)事好不好?韓寒是一代人的精神符號(hào),非要把他扳倒是為了證明什么?能證明什么?不好好利用自己的地位與能力做些實(shí)事,現(xiàn)在這樣又何必呢?方舟子的這種做法讓我覺得有些可悲,花費(fèi)了這么多力氣去抨擊韓寒到底能換來什么?

可嘆韓寒

筆者沒讀過韓寒的文章,也不是韓寒的粉絲,筆者過去對(duì)韓寒沒有多少好感,直到有一次看過一個(gè)關(guān)于韓寒的視頻才對(duì)韓寒的言談?dòng)谐醮斡∠?。韓寒是一代人的符號(hào),為很多人發(fā)出了他們內(nèi)心深處的聲音,這點(diǎn)非常值得敬佩。筆者就不在這里評(píng)判韓寒了,沒那個(gè)資本去說韓寒是非,還是留給方舟子先生吧。當(dāng)初我思考過,如果我是韓寒遭遇到質(zhì)疑時(shí),我會(huì)有什么反應(yīng),我會(huì)怎么做?答案是如果我處在韓寒今天的境況,如果我遭到方舟子的質(zhì)疑,那方舟子肯定已經(jīng)質(zhì)疑成功了。

韓寒退學(xué)走自己道路的選擇值得我們年輕人學(xué)習(xí),不是只有上大學(xué)才有出路,很多大學(xué)生畢業(yè)之后還不如技校學(xué)生的競爭力高?,F(xiàn)在的中國不是只有上大學(xué)才是唯一的出路。韓寒是一代人的精神符號(hào),他對(duì)年輕人的影響力比一些娛樂明星更大,更重要。不論韓寒的文章到底如何,韓寒已經(jīng)是韓寒了,不用在意出名的過程,把更多的精力用在為人民服務(wù)上吧。

總結(jié)

韓寒與方舟子之間的爭論已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)升級(jí)至法院訴訟,80后代表作家與60后代表作家之爭背后的交鋒點(diǎn)已經(jīng)上升到名譽(yù)之爭了,究竟是互聯(lián)網(wǎng)上自由地觀點(diǎn)表達(dá),還是披著“自由言論”外衣進(jìn)行名譽(yù)侵權(quán)?這件事情終究要有一個(gè)結(jié)果,這件事的結(jié)果將會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論產(chǎn)生一定影響,持續(xù)關(guān)注。

(文/王利陽 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處 王利陽博客)

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦