相信很多申請了百度熊掌號原創(chuàng)保護的站長都收到了這樣的信息：遺憾地通知您，因提交數(shù)據(jù)不符合原創(chuàng)內(nèi)容，請重新提交 查看失敗詳情。沒錯，本站遇到的情況也是一樣的，簡單的說就是申請熊掌號原創(chuàng)保護沒有通過。
本站這是第二次申請，第一次申請熊掌號沒有通過，在查看失敗詳情里看到，原因是資源不在保護范圍內(nèi)。同樣的失敗原因有很多站長也遇到過，有人認為是行業(yè)性質(zhì)問題。本站第二次申請原創(chuàng)保護失敗，顯示的原因是置信度低，請看下圖：
為什么申請百度熊掌號原創(chuàng)保護審核失敗，筆者從目前的情況下，認為原因有兩個：
1.提交的URL地址不對
筆者第一次申請原創(chuàng)保護，提交的URL地址是www域名的，也就是說PC端的鏈接而不是移動站點的頁面鏈接（本站不是自適應網(wǎng)站，PC端和移動端是分別獨立的模版）.在站長社區(qū)論壇看到，有朋友反饋的申請原創(chuàng)保護失敗，其原因跟本站一樣，提交的資源鏈接是PC端。
我們都知道，熊掌號主要針對移動端，所以，筆者認為提交URL的地址不對是申請原創(chuàng)保護失敗的原因之一。
2.提交審核的資源不夠客觀
事前說明下，本站第二次申請原創(chuàng)保護失敗，顯示的原因是置信低。這說明提交的資源在保護范圍內(nèi)，只是質(zhì)量沒有達到要求。本站此次提交的資源鏈接都是移動端URL，且大部分是上次提交的PC端對應的移動端鏈接，這就證明了筆者提到的第一點，提交審核的資源必須是移動端URL，否則，極有可能審核失敗。
提示置信度低，這是個很復雜的問題，筆者提交申請原創(chuàng)保護的資源確確實實是筆者原創(chuàng)的內(nèi)容，但卻審核失敗。筆者認為，此次原創(chuàng)保護已經(jīng)較第一次推出的原創(chuàng)保護做了全方位的升級，之前的審核，只有提交的資源是真正的原創(chuàng)，熊掌號會判斷為原創(chuàng)內(nèi)容。而現(xiàn)在，熊掌號似乎加大了對內(nèi)容質(zhì)量的判斷，強調(diào)了內(nèi)容的客觀性。雖然筆者提交審核的資源都是原創(chuàng)內(nèi)容，但這些內(nèi)容都是筆者自己編輯的，僅代表個人觀點，達不到熊掌號要求的標準。
筆者對于置信度低這個原因頗感疑惑，什么樣的內(nèi)容才是可信度高的內(nèi)容，第一次報道的新聞事件？還是企業(yè)官方發(fā)布的信息？如果真是這樣，那對普通網(wǎng)站來說原創(chuàng)保護基本是沒有意義的。因為除新聞和企業(yè)本事的內(nèi)容外，其他任何內(nèi)容都不足以證明內(nèi)容本身的客觀性，熊掌號又能從哪個角度去判斷資源內(nèi)容是否有較高的可信度？筆者表示不明所以！
筆者認為，所謂的原創(chuàng)保護針對的應該是內(nèi)容本身是否為第一次創(chuàng)建，在不違反相關法規(guī)的前提下，任何原創(chuàng)內(nèi)容都應該得到保護，或許原創(chuàng)內(nèi)容對大部分人來說沒有參考價值，但對于某些人來說，或許異常重要呢？
所以，筆者認為原創(chuàng)保護的標準在于內(nèi)容是否原創(chuàng)，而不是內(nèi)容本身的可信程序，誰能真正去判斷對哪些內(nèi)容是可信的，哪些內(nèi)容是不可信的呢！熊掌號對原創(chuàng)內(nèi)容有配套的權益，內(nèi)容質(zhì)量的問題應該在這里得到體現(xiàn)，比如說可信度高的內(nèi)容其關鍵詞排名高，而可信度低的內(nèi)容關鍵詞排名低。
當然，以上內(nèi)容都是筆者個人的猜想，本身也沒有可信度高低之說。熊掌號對于原創(chuàng)保護的審核不會因為某些人的質(zhì)疑而做出調(diào)整。若是提交熊掌號原創(chuàng)保護審核通不過，唯有再次提交，其他沒有任何辦法，在熊掌號的規(guī)則下混，就得聽它的，這沒毛病！
文章來源：沐風seo
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
