域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號(hào)：iadmin5）6月14日消息，今日海淀法院網(wǎng)公布一則案件快報(bào)， 滴滴司機(jī)齊先生稱(chēng)，其通過(guò)滴滴出行（快車(chē)）軟件接單被罰11000元，在向滴滴運(yùn)營(yíng)方北京小桔科技有限公司報(bào)銷(xiāo)罰款時(shí)被告知，車(chē)輛型號(hào)與注冊(cè)車(chē)輛不符不能報(bào)銷(xiāo)，齊先生遂將小桔公司訴至法院，要求該公司賠償運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的罰款11000元及辦理取車(chē)所耗工時(shí)1000元。日前，海淀法院受理了此案。

原告齊先生訴稱(chēng)，其于2015年通過(guò)手機(jī)注冊(cè)滴滴快車(chē)，注冊(cè)時(shí)為京牌，車(chē)輛型號(hào)為長(zhǎng)城C30，但在注冊(cè)提交資料時(shí)車(chē)輛類(lèi)型中只有長(zhǎng)城C50選項(xiàng)，于是就選擇了長(zhǎng)城C50，同時(shí)提交了車(chē)輛行駛本照片、駕駛證照片和人車(chē)合影照片，后通過(guò)了審核并開(kāi)始從事滴滴運(yùn)營(yíng)工作。2018年3月2日，齊先生駕駛該車(chē)通過(guò)滴滴出行（快車(chē)）軟件接單，在行駛至北京站乘客下車(chē)時(shí)車(chē)輛被北京交通執(zhí)法總隊(duì)工作人員扣留。齊先生通過(guò)撥打滴滴客服電話(huà)咨詢(xún)扣車(chē)的后續(xù)處理事宜，并在客服人員指導(dǎo)下辦理相關(guān)處罰事宜，于3月5日被處罰11000元。

3月10日，齊先生按照小桔公司短信提示到朝陽(yáng)區(qū)南四環(huán)東路辦理罰款報(bào)銷(xiāo)事宜，結(jié)果小桔公司現(xiàn)場(chǎng)工作人員告知齊先生車(chē)輛型號(hào)與注冊(cè)車(chē)輛不符并拒絕報(bào)銷(xiāo)罰款。后齊先生多次致電客服反映情況要求報(bào)銷(xiāo)罰款，均被拒絕。

原告齊先生稱(chēng)，其在注冊(cè)車(chē)輛時(shí)，已將行駛證、駕駛證和人車(chē)合影照片一并上傳至滴滴出行（快車(chē)）軟件且通過(guò)審核，自車(chē)輛被扣時(shí)沒(méi)有更換過(guò)車(chē)輛。為什么在初期審核時(shí)小桔公司會(huì)通過(guò)審核？讓自己在車(chē)輛不符合規(guī)定的情況下從事滴滴（快車(chē)）工作？為什么在報(bào)銷(xiāo)罰款時(shí)才告訴自己因車(chē)輛型號(hào)不符無(wú)法報(bào)銷(xiāo)罰款？齊先生認(rèn)為，小桔公司在車(chē)輛審核過(guò)程中故意放寬審核條件，以便得到更多的北京牌照車(chē)輛占有北京出租市場(chǎng)，為其公司創(chuàng)造更多價(jià)值，但這類(lèi)車(chē)輛發(fā)生車(chē)輛被扣、交通事故等問(wèn)題后就直接將責(zé)任全部推給車(chē)主由其自行承擔(dān)，感覺(jué)不公平。故訴至法院。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！