文/東方亦落
BT天堂的袁站長最近攤上事兒了。經(jīng)調(diào)查，袁某某在未取得相關影視作品著作權(quán)人許可的情況下，將大量影視作品的種子文件、磁力鏈接發(fā)布在“BT天堂”網(wǎng)站中供人下載，通過點擊率賺取非法收入140余萬元。江蘇省淮安市中級人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處被告人袁某某*3年，并處以80萬元人民幣的罰款。
按理說，這本是毋庸置疑的判決，但在網(wǎng)絡上卻出現(xiàn)了同情袁某某的言論，甚至還有網(wǎng)友表示要眾籌罰金。
這種輿論走向不禁讓筆者想起了2016年快播CEO王欣因傳播淫穢物品牟利罪被判*3年6個月，罰金100萬時，網(wǎng)上也都是鋪天蓋地的“同情”之聲。王欣出獄之后宣布創(chuàng)業(yè)，并在去年年底公布了創(chuàng)業(yè)的情況，網(wǎng)上又是一片贊譽之聲。
且不說王欣即將開啟的事業(yè)情況如何，從網(wǎng)民的態(tài)度中可以感受到，這種贊譽其實更多是來自于對王欣當年入獄的同情。
對違法者抱有同情之心固然不對，但是經(jīng)過多年的發(fā)展，中國的互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境也逐漸成熟，網(wǎng)民們在多數(shù)時候還是能夠明辨是非的。可就唯獨對于版權(quán)方面的問題，大家依然“執(zhí)拗”地報以不算正確的態(tài)度，其中的原因究竟何在？
其實中國市場在版權(quán)方面的問題是根深蒂固的。在古代，中國人借文章表達情緒或思想，但從未有人將其當做是產(chǎn)業(yè)，以此為生的人更是少之又少。時間到了現(xiàn)代，中國的大環(huán)境決定了市場在版權(quán)方面“開蒙”很晚，用戶看盜版都看習慣了。游戲軟件有破解版，書有電子版，電影還有各類種子可供下載。雖然有時候可能會想一下看盜版不太好，但對于花錢和免費，人們在沒有約束的情況下多數(shù)會選擇后者。
其實歸根結(jié)底，還是版權(quán)意識沒有樹立起來，多年的盜版培養(yǎng)的免費習慣讓用戶沒有將盜版看做是一種犯罪。但是像快播、BT天堂這種網(wǎng)站和軟件的存在又體現(xiàn)了中國市場的特殊性。
在中國，盜版的存在對正版的發(fā)展進程在某種程度上能夠起到”推動”作用。許多中國的正版作品對大眾來說定價比較高，而有錢人又看不上中國的正版，一般會去國外購買。所以有了盜版施加的“壓力”，正版廠商反而更有可能對市場進行更為深入的思考，給用戶更大的實惠。
話說回來，像快播、BT天堂這樣的網(wǎng)站都是出現(xiàn)在版權(quán)意識薄弱的早期。有免費的午餐吃，網(wǎng)友自然不亦樂乎。當免費午餐的提供者被抓，網(wǎng)友給這些曾伴隨著自己的成長、在文化土壤貧乏的年代提供精神食糧的人一些同情，并非毫無道理可言。
然而在如今的市場，“拿來主義”和“免費午餐”都已過時，即使是在互聯(lián)網(wǎng)中同樣如此，不僅沒有合理性也不具備合法性。何況對侵犯權(quán)益者的同情本質(zhì)上是建立在版權(quán)方利益受損的基礎之上。這些人提供盜版并非懷揣著什么高尚的理想，都是利益使然。而他們的利益卻要拿辛苦創(chuàng)作卻得不到合理報酬的創(chuàng)作者的利益來換取，所以他們是不應該得到同情的。
總的來說，網(wǎng)友們的同情可以理解，但在為盜版的始作俑者“喊冤”的同時，用戶也該意識到尊重版權(quán)的重要性。互聯(lián)網(wǎng)方便了人們的生活，提供了更為豐富的資源，但也讓盜版行為多了滋長的空間，如果一味縱容，只會扼殺內(nèi)容生產(chǎn)者創(chuàng)新的動力，最終受損失的還是大眾自身的利益。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
