域名預(yù)訂/競價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

隨著近段時(shí)間閃電網(wǎng)絡(luò)的火爆，比特幣和比特幣現(xiàn)金之間的大小區(qū)塊之爭儼然變成了比特幣現(xiàn)金和閃電網(wǎng)絡(luò)之間的小額支付之爭，那到底誰才能更好的滿足小額支付所需要的條件呢?個(gè)人覺得BCH依舊占據(jù)著很大的優(yōu)勢。

一、 閃電網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，但潛在問題難以根除

閃電網(wǎng)絡(luò)得益于閃電火炬的大范圍傳播，近期節(jié)點(diǎn)增長速度加快，通道建立數(shù)量增速驚人，環(huán)比增長將近40%，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)資金存量也屢創(chuàng)新高，在近期一舉突破了800BTC，總價(jià)值超過了320萬美元。

來源：1ML網(wǎng)站

閃電網(wǎng)絡(luò)之所以有這么快的增速除了火炬的造勢外，更重要的原因還是其具有一定的實(shí)用性，因?yàn)殚W電網(wǎng)絡(luò)在理想狀態(tài)下可以滿足部分小額的轉(zhuǎn)賬需求，比如江卓爾曾在采訪中提到的交易所之間的資金往來，賭博網(wǎng)站等，但閃電網(wǎng)絡(luò)自身存在的一些問題使得它注定無法普及開來。

通道內(nèi)資金利息問題。

這是由BCH愛好者礦工召北在文章《閃電網(wǎng)絡(luò)的黑暗圖景》中率先提出的一個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為“如果我們同意BTC是一種貨幣，鎖定一種貨幣是有成本的，這個(gè)成本就是利息”，這是被大部分人所忽視的一個(gè)事實(shí)，利息的產(chǎn)生是必然，如果將閃電網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的資金利息和開關(guān)通道費(fèi)用算作是閃電網(wǎng)絡(luò)使用成本的話，這種成本還是比較高的，而且隨著閃電網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，成本會(huì)越來越高。

舉個(gè)例子，市面上大大小小的理財(cái)公司不就是將用戶的流動(dòng)資金投資或放貸來獲取利息收益的嗎?如果個(gè)人的資金較少，可能感覺不明顯，但閃電網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的資金不是一筆小數(shù)目。

資金流轉(zhuǎn)受限，支付成功率無法保證。

有數(shù)據(jù)指出，比特幣閃電網(wǎng)絡(luò)對于小微支付表現(xiàn)良好，但隨著支付的增加，支付成功率會(huì)降低，至于原因，相關(guān)分析人士指出閃電通道內(nèi)的資金轉(zhuǎn)移需要滿足“所有通道內(nèi)的最低金額大于轉(zhuǎn)賬金額”，一旦出現(xiàn)通道內(nèi)資金小于轉(zhuǎn)賬金額的情況，轉(zhuǎn)賬就會(huì)失敗。

萊比特礦池創(chuàng)始人江卓爾將這種設(shè)計(jì)比喻為“算盤上的珠子“，通道內(nèi)的幣就像算盤上的珠子一樣，只能橫向轉(zhuǎn)移，無法像 “水管里的水” 一樣，自由流動(dòng)。

愈發(fā)中心化，引發(fā)監(jiān)管。

在閃電網(wǎng)絡(luò)中，你不需要和每一個(gè)需要轉(zhuǎn)賬的商戶建立通道，考慮到方便性和經(jīng)濟(jì)性，你會(huì)選擇一個(gè)和大部分商戶甚至是所有商戶都建立通道的大節(jié)點(diǎn)建立聯(lián)系，長此以往，強(qiáng)者恒強(qiáng)的馬太效應(yīng)就會(huì)凸顯，中心化的超級(jí)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)，這種類似傳統(tǒng)銀行的大節(jié)點(diǎn)勢必會(huì)引發(fā)政府的監(jiān)管。

門檻過高，缺乏激勵(lì)，普及困難。

加密貨幣發(fā)展了這么久，都因?yàn)殚T檻過高和缺乏激勵(lì)而面臨普及困難的問題，更不要說在此基礎(chǔ)上增設(shè)的第二層網(wǎng)絡(luò)了，所以這項(xiàng)技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用很難實(shí)現(xiàn)。

二、 閃電實(shí)驗(yàn)室研究員自述LN技術(shù)的不足

本周二，閃電網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)人員在推特上闡述了用戶節(jié)點(diǎn)無法向指定地址發(fā)送資金的6個(gè)原因。

1. 你沒有可供回收的流動(dòng)性資金。

2. 低正常運(yùn)行時(shí)間。

3. 資本致力于競爭。

4. 把資金投入到?jīng)]人愿意發(fā)送的地方。

5. 費(fèi)用太高。

6. 你可供回收的流動(dòng)資金本身并沒有良好的流動(dòng)性。

上述原因與之前提到的閃電潛在問題基本吻合，大體都是集中在成本過高、資金流動(dòng)受限等，這些問題是否能隨著閃電網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的成熟而得到解決還是一個(gè)未知數(shù)，但就算解決了，也還面臨著其它幾個(gè)問題。

三、 距離閃電網(wǎng)絡(luò)成熟到底還需要多少個(gè)“18個(gè)月”?

“18個(gè)月”是個(gè)關(guān)于比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)的梗，源于閃電網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)時(shí)間過長，當(dāng)人們質(zhì)疑閃電網(wǎng)絡(luò)何時(shí)能夠上線時(shí)，得到的回答是“18個(gè)月后”，但時(shí)間被不斷推遲，所以這個(gè)時(shí)間詞就被用來嘲諷閃電網(wǎng)絡(luò)技術(shù)復(fù)雜、開發(fā)緩慢。

比特幣前首席開發(fā)員Gavin Andresen在去年10月份就曾發(fā)推表示：“閃電網(wǎng)絡(luò)可能還需要18個(gè)月，在一年或三年前，我曾因?yàn)轭A(yù)測閃電網(wǎng)絡(luò)至少要到2020年才能達(dá)到對用戶友好的程度而遭到了嘲笑，它比比特幣復(fù)雜了一個(gè)等級(jí)。”他還認(rèn)為，“一些開發(fā)人員喜歡復(fù)雜性，但復(fù)雜性是安全的敵人。”

閃電網(wǎng)絡(luò)這個(gè)概念從15年提出至今，已經(jīng)過去了大約4年的時(shí)間，然而技術(shù)的復(fù)雜性使得它依舊無法被用于大規(guī)模的商用，只能停留在試用嘗鮮的階段，就連開發(fā)者們也建議用戶不要往閃電網(wǎng)絡(luò)內(nèi)存放大額資金，以免發(fā)生資金丟失風(fēng)險(xiǎn)，這種情況還要持續(xù)多久不得而知，但至少還需要“18個(gè)月”吧。

四、 BCH新版本已發(fā)布，0.19.1版本為5月份升級(jí)護(hù)航

閃電網(wǎng)絡(luò)雖然問題重重，但作為比特幣擁堵的另一種解決方案BCH卻發(fā)展良好，本周一，

Bitcoin ABC開發(fā)團(tuán)隊(duì)推出了0.19版本之后的第一個(gè)更新版本0.19.1，并在昨天發(fā)推呼吁BCH的節(jié)點(diǎn)運(yùn)行商們進(jìn)行下載，為5月份升級(jí)做準(zhǔn)備。

在0.19版本中，開發(fā)者們進(jìn)行了兩個(gè)必要的升級(jí)，啟動(dòng)Schnorr簽名和允許Segwit復(fù)原，Schnorr簽名是一種由Claus-Peter Schnorr發(fā)明的簽名算法，它最重要的一個(gè)特點(diǎn)是支持多重簽名，可以把多個(gè)簽名聚合成一個(gè)新的簽名，再加上它沒有延展性問題、驗(yàn)證速度快等，種種優(yōu)點(diǎn)使得它在同類算法中認(rèn)可度頗高，相較于比特幣和BCH現(xiàn)有的ECDSA簽名來說也是一種更為優(yōu)秀的簽名方案。

Segwit復(fù)原功能則較為小眾，它是為了讓意外發(fā)送到比特幣隔離驗(yàn)證地址的BCH能夠成功恢復(fù)，減少用戶因操作意外而造成的不必要損失。

五、 馬路已經(jīng)足夠?qū)拸V，為何還要執(zhí)迷于高架橋的建設(shè)

馬路和高架橋是BCH剛誕生之時(shí)，BCH愛好者們做的一個(gè)比喻，比特幣的區(qū)塊空間就像一條馬路，打包的交易信息像來往的車輛，當(dāng)車流量與日劇增馬路逐漸擁擠的時(shí)候，是選擇擴(kuò)修馬路還是在馬路之上修高架橋是兩種不同的方案，BCH選擇了前者，Core選擇了后者，無論如何選擇，兩者沒有對錯(cuò)之分，就看結(jié)果如何，但從事實(shí)上看，在相同交易量的情況下，BCH的轉(zhuǎn)賬費(fèi)用和等待時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于比特幣的。

閃電網(wǎng)絡(luò)的成熟還需要時(shí)間，但BCH已經(jīng)成熟，除了自身的轉(zhuǎn)賬優(yōu)勢外，還包括一系列的BCH基礎(chǔ)設(shè)施，一年多的發(fā)展讓BCH逐漸走向世界的各個(gè)角落，完善的生態(tài)體系也是閃電網(wǎng)絡(luò)所不具備的，等等這些都是BCH占據(jù)優(yōu)勢的原因。

BCH社區(qū)并不排斥閃電網(wǎng)絡(luò)，這是一項(xiàng)復(fù)雜、優(yōu)秀的技術(shù)，只是它的一些缺陷讓它永遠(yuǎn)無法代替主鏈的作用，只適用于主鏈的補(bǔ)充，在一些特定的結(jié)算場景中發(fā)揮作用。BCH社區(qū)排斥的是比特幣核心開發(fā)組固執(zhí)己見、唯我獨(dú)尊的掌權(quán)派姿態(tài)，這不利于加密貨幣的發(fā)展。在未來， BCH開發(fā)組不排除部署閃電網(wǎng)絡(luò)的可能，但在大多數(shù)情況下，主鏈交易還是最為簡單和方便的，而且礦工在獲取可觀的手續(xù)費(fèi)后，BCH的安全也能得到保障。

申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！