域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

文|智能相對(duì)論（aixdlun）

作者|Alex Chiang

“現(xiàn)在手機(jī)充電真的快，早上刷個(gè)牙、洗個(gè)臉的功夫，電就沖了一半了。”

隨著手機(jī)快充技術(shù)的發(fā)展，不少人都有上述體驗(yàn)。在智能手機(jī)的發(fā)展歷程中，快充技術(shù)被放到很高的優(yōu)先級(jí)上，從早期的18W到前幾年的65W，現(xiàn)在市面上甚至出現(xiàn)了120W的快充，充電速度是越來(lái)越快了。

但充電速度的變快，也并非沒(méi)有煩惱。一部支持快充的手機(jī)，往往需要借助原裝充電套裝才能達(dá)到所宣傳的充電功率，手機(jī)既認(rèn)頭又認(rèn)線，如果不匹配，充電效率將大打折扣。如果出門(mén)在外也沒(méi)有攜帶原裝充電器，充電時(shí)間將大大延長(zhǎng)。

5月底，為了解決各大手機(jī)品牌之間快充不能兼容的問(wèn)題，電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了《移動(dòng)終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》），旨在制定移動(dòng)終端的融合快速充電標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)各個(gè)快充協(xié)議之間的兼容。

值得注意的是，華為、小米、OV國(guó)產(chǎn)四大頭部廠商也是這一《規(guī)范》的共同發(fā)起者，而且還得到了榮耀、瑞芯微、立輝科技等多家終端廠商和芯片廠商的支持。

而實(shí)際上早在2018年，中國(guó)信息通信研究院、泰爾終端實(shí)驗(yàn)室就聯(lián)合發(fā)布了《移動(dòng)通信終端用快速充電技術(shù)要求和測(cè)試辦法》，規(guī)定了手機(jī)快充的安全性能、電器特性、可靠性等標(biāo)準(zhǔn)。

那為什么此前快充制式的統(tǒng)一會(huì)面臨重重困難呢？而此次《規(guī)范》的出臺(tái)又是出于何種原因所致？

手機(jī)快充為何成為品牌“自留地”？

在《規(guī)范》出臺(tái)前，國(guó)內(nèi)的手機(jī)快充市場(chǎng)可用“諸侯混戰(zhàn)”來(lái)形容，各大手機(jī)廠商都在發(fā)展自家的快充技術(shù)，而快充技術(shù)也被手機(jī)廠商放在了較高的優(yōu)先發(fā)展級(jí)上。

華為于2015年發(fā)布Mate 8時(shí)附帶的充電器支持18W快充，官方稱之為QuickCharge技術(shù) ，這一充電功率在當(dāng)時(shí)算得上是主流；2019年，Mate 9搭載的快充功率已經(jīng)達(dá)到22.5W，這一次不同的是，除了官方的快充頭，升級(jí)版的快充還配合了一條5A的數(shù)據(jù)線，也是充電頭和數(shù)據(jù)線的雙升級(jí)；近一兩年，華為手機(jī)的快充功率已達(dá)40W，但僅從功率層面考量，在主流國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌中稱不上快。

OPPO和小米均可稱得上是發(fā)展手機(jī)快充技術(shù)的“先鋒派”，不同的是，OPPO更多地體現(xiàn)在發(fā)展時(shí)間上，而小米則在發(fā)展速度上更勝一籌。

2014年3月OPPO在當(dāng)時(shí)發(fā)布的Find 7中率先運(yùn)用了VOOC快充技術(shù) ，推出了功率為20W的快充，可以說(shuō)是國(guó)產(chǎn)最早自研快充技術(shù)的手機(jī)廠商；2019年9月推出了65W的快充，「充電五分鐘，開(kāi)黑兩小時(shí)」成為OPPO快充技術(shù)新的代名詞；去年7月，充電功率已上升至125W，可以比肩最新的筆記本快充功率。

而與OPPO相比，小米沒(méi)有趕上最早一班車(chē)，但在發(fā)展快充技術(shù)上卻有一股后來(lái)居上的“狠勁”。6月初，小米發(fā)布了「200W有線」和「120W無(wú)線」快充技術(shù)，以電池容量4000毫安的小米11Pro為例，使用200W有線快充將手機(jī)充滿僅需用時(shí)8分鐘。實(shí)際上，小米的快充技術(shù)直到2018年前還都落后于友商，但從2018年小米9的27W到今年6月的200W，小米僅用了3年就后來(lái)居上，完成了技術(shù)上的大步跨躍。

（圖源：微信公眾號(hào)「小米手機(jī)」）

從現(xiàn)象回歸到本質(zhì)，為什么各大手機(jī)廠商均在不遺余力發(fā)展并升級(jí)手機(jī)快充技術(shù)呢？

首先，在手機(jī)廠商自研快充技術(shù)之前，智能手機(jī)的充電技術(shù)大多數(shù)是由手機(jī)芯片供應(yīng)商所主導(dǎo)的 ，諸如高通的QuickCharge、聯(lián)發(fā)科PumpExpress。若手機(jī)要實(shí)現(xiàn)快速充電，除了手機(jī)本身具備快充功能外，關(guān)鍵在于充電頭和數(shù)據(jù)線的設(shè)計(jì)，充電頭內(nèi)部和數(shù)據(jù)線接口都含有SoC（系統(tǒng)級(jí)芯片），這類芯片也是由高通、聯(lián)發(fā)科等芯片公司所生產(chǎn)。

但從長(zhǎng)期來(lái)看，這就導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題，為了盡可能地涵蓋更多的手機(jī)廠商及其生產(chǎn)的手機(jī)型號(hào)，快充技術(shù)的參數(shù)設(shè)計(jì)必定是較為保守的 ，由于不同廠商手機(jī)配置、型號(hào)的差異，最終的表現(xiàn)是某些型號(hào)手機(jī)充電速度較快，另一些型號(hào)手機(jī)充電速度則較慢。因而為應(yīng)對(duì)該問(wèn)題，手機(jī)廠商自研快充技術(shù)成為一個(gè)解決之道。

其次，智能終端設(shè)備充電器也是一個(gè)不斷在增長(zhǎng)的市場(chǎng)。 數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計(jì)到2022年全球有線充電器市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到114.31億美元；與此同時(shí)，快充充電器在充電器市場(chǎng)中的份額占比未來(lái)將不斷上升，預(yù)計(jì)到2022年占比將達(dá)到24%，快充的應(yīng)用場(chǎng)景也將從智能手機(jī)擴(kuò)展到更多的智能終端設(shè)備。

對(duì)于手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，自然也想把這塊市場(chǎng)捏在自己手里，于是在快充技術(shù)上實(shí)行私有協(xié)議，私有協(xié)議能夠鞏固品牌壁壘，實(shí)現(xiàn)品牌的差異化。而給消費(fèi)者帶來(lái)的最直觀體驗(yàn)就是，充錢(qián)設(shè)備必須與智能設(shè)備歸屬于同一家品牌，才能發(fā)揮最大的充電功率，而第三方充電器往往只能提供兼容性的快充，或根本無(wú)法支持快充。

除此之外，圍繞私有快充協(xié)議開(kāi)展商業(yè)授權(quán)也是一筆不小的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。具體而言，第三方配件廠商若想要生產(chǎn)某一手機(jī)廠商數(shù)據(jù)線，則需要先繳納專利授權(quán)費(fèi)。當(dāng)用戶數(shù)量足夠龐大，這也是一筆長(zhǎng)久的收入來(lái)源。例如，OPPO在2019年就開(kāi)放了其VOOC快充生態(tài)，并將其技術(shù)授權(quán)給了品勝、安克、倍思等配件廠商。

那么，此次在手機(jī)快充制式上的統(tǒng)一，會(huì)破壞手機(jī)廠商們的“生意經(jīng)”嗎？而國(guó)內(nèi)的幾大頭部手機(jī)廠商又為何牽頭統(tǒng)一快充標(biāo)準(zhǔn)呢？

“群雄混戰(zhàn)” 時(shí)代為何迎來(lái)終結(jié)？

2014年可以看作是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商實(shí)行快充私有協(xié)議的起點(diǎn)，而在彼時(shí)，恰好又是智能手機(jī)出貨量高速增長(zhǎng)的時(shí)期，快充私有協(xié)議可看做是手機(jī)廠商在巨大增量時(shí)期的“圈地運(yùn)動(dòng)”，并建立“圍欄”以培養(yǎng)用戶的品牌忠誠(chéng)度。

而7年之后，快充技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一帶來(lái)的顯著變化，「智能相對(duì)論」認(rèn)為這將對(duì)兩方主體而言是利好因素。一類是普通的消費(fèi)者 ，無(wú)論今后是用的小米、華為，還是OPPO、vivo，只需攜帶一個(gè)充電器即可，無(wú)需重復(fù)購(gòu)買(mǎi)不同品牌的充電器，用戶的消費(fèi)和日常使用體驗(yàn)將得以提升。

另一類是對(duì)于設(shè)計(jì)充電IC的廠家來(lái)說(shuō)， 由于充電標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈上下游廠商研發(fā)通用快充電源芯片和配件的風(fēng)險(xiǎn)和成本相對(duì)高昂。而在統(tǒng)一后充電器的設(shè)計(jì)將變得更為簡(jiǎn)單，無(wú)需再考慮兼容下游不同手機(jī)廠商的私有協(xié)議，同時(shí)充電器的生產(chǎn)時(shí)間也將有所縮減，更為重要的是將極大程度減少成本的投入。

而將視線聚焦到手機(jī)廠商，如前所述，快充技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其利益或許是一定程度上的損害，而為什么華為、小米、OV國(guó)產(chǎn)四大頭部廠商又會(huì)成為《規(guī)定》的發(fā)起者呢？「智能相對(duì)論」認(rèn)為，這既是有意為之，又可稱得上是無(wú)奈之舉。

在此項(xiàng)《規(guī)定》出臺(tái)之前，業(yè)界對(duì)于統(tǒng)一快充協(xié)議就已經(jīng)有所行動(dòng)。 2017年初，USB-IF標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)于快充技術(shù)制定了一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，即PD（Power Delivery）協(xié)議。隨后，谷歌規(guī)定安卓7.0版本手機(jī)的快充必須要滿足PD協(xié)議，而PD協(xié)議的形成也更像是在吸收部分頭部廠商的經(jīng)驗(yàn)后共同研制的一套標(biāo)準(zhǔn)。

但是在國(guó)內(nèi)，PD協(xié)議卻沒(méi)有被主流手機(jī)廠商們所重視。部分原因在于當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)智能手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入“內(nèi)卷”階段，出于生態(tài)構(gòu)建的考量并未嚴(yán)格遵守該協(xié)議。但未嚴(yán)格遵守并不代表不遵守，Google當(dāng)時(shí)規(guī)定Type-C接口手機(jī)必須支持PD協(xié)議，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的做法是把PD協(xié)議下的充電功率普遍控制在10W出頭。

但是4年后的形勢(shì)有變，曾經(jīng)作為PD協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議的PPS正在變成主流，PPS協(xié)議的最大好處在于，能夠?qū)⒊潆姇r(shí)的熱源轉(zhuǎn)移到充電器，很大程度上解決手機(jī)在接受快充時(shí)的發(fā)熱發(fā)燙問(wèn)題，此外還能夠根據(jù)充電時(shí)間、溫度精細(xì)調(diào)節(jié)電壓。向市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰后的先進(jìn)充電協(xié)議靠攏，或許也是實(shí)行私有協(xié)議手機(jī)廠商們的無(wú)奈之舉。

此外，從政策層面而言，歐盟早在幾年前便對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售手機(jī)的快充制式進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)定，「智能相對(duì)論」認(rèn)為國(guó)內(nèi)在未來(lái)也將朝著這一方向行進(jìn)，這不光是出于方便統(tǒng)一監(jiān)管的需要，也是踐行綠色環(huán)保的舉措。

為什么說(shuō)又是主動(dòng)為之呢？

「智能相對(duì)論」認(rèn)為雖然智能手機(jī)的增量空間在縮小，但智能終端設(shè)備的總體產(chǎn)量和銷(xiāo)量在未來(lái)都將保持持續(xù)上漲態(tài)勢(shì) ，而一個(gè)個(gè)體所使用的的智能終端設(shè)備不太可能是同一家品牌，例如，某人可能手機(jī)用的華為，平板用的是vivo，智能門(mén)鎖和智能廚衛(wèi)用的是小米。也就是說(shuō)智能終端設(shè)備數(shù)量和運(yùn)用場(chǎng)景的擴(kuò)展，對(duì)于快充的需求已經(jīng)不再僅僅局限于智能手機(jī)，而打通此前構(gòu)建的充電協(xié)議壁壘，也將是非常必要的事情。

分久必合，合久必分，政治博弈的真理放在手機(jī)快充協(xié)議上也同樣使用。而作為手機(jī)廠商，如何不落后于行伍將是一次考驗(yàn)。

參考文章：

「1」《華為/小米/OV手機(jī)四巨頭牽頭統(tǒng)一快充技術(shù)制式，全球快充標(biāo)準(zhǔn)要變天了？》，物聯(lián)網(wǎng)智庫(kù)；

「2」《都叫「快充」有何不同？一篇文章帶你了解常見(jiàn)快充協(xié)議》，少數(shù)派；

「3」《為什么手機(jī)充電器不能統(tǒng)一？》，華人網(wǎng)絡(luò)；

「4」《手機(jī)統(tǒng)一快充標(biāo)準(zhǔn)，這事真的很難嗎？》，新浪科技。

*本文圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

深挖智能這口井，同好添加vx：zenghy2017

此內(nèi)容為【智能相對(duì)論】原創(chuàng)，

僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，且未核實(shí)版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。

智能相對(duì)論（微信ID:aixdlun）：

•AI產(chǎn)業(yè)新媒體;

•今日頭條青云計(jì)劃獲獎(jiǎng)?wù)逿OP10;

•澎湃新聞科技榜單月度top5;

•文章長(zhǎng)期“霸占”鈦媒體熱門(mén)文章排行榜TOP10;

•著有《人工智能 十萬(wàn)個(gè)為什么》

•【重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域】智能家電（含白電、黑電、智能手機(jī)、無(wú)人機(jī)等AIoT設(shè)備）、智能駕駛、AI+醫(yī)療、機(jī)器人、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計(jì)算、開(kāi)發(fā)者以及背后的芯片、算法等。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！