域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

看了一個(gè)新聞，一款名叫「微信自動(dòng)搶紅包」的 App 被騰訊告了，而且還贏了。

判決結(jié)果顯示，開(kāi)發(fā)這款產(chǎn)品的公司需要向騰訊賠償 475 萬(wàn)人民幣，而且需要下架并停止運(yùn)營(yíng)該產(chǎn)品。

可能有不少人都用過(guò)這個(gè)搶紅包的產(chǎn)品，它在全網(wǎng)的累計(jì)下載量有 6700 多萬(wàn)次，總用戶數(shù)也超過(guò)了 2000 萬(wàn)。

簡(jiǎn)單說(shuō)，這就是一款能幫你在后臺(tái)自動(dòng)搶微信紅包的外掛工具，讓你從此告別拼手速的尷尬。

不知道你們有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)，平時(shí)在一些群里不怎么說(shuō)話的人，只要有紅包，他們總能搶到。即便不活躍，但仿佛時(shí)時(shí)刻刻盯著群。

實(shí)際上，并不是他們手速快，而是用的類似這樣的紅包外掛工具。

只要安裝并設(shè)置了自動(dòng)搶紅包功能，系統(tǒng)就會(huì)在后臺(tái)監(jiān)聽(tīng)微信消息。當(dāng)發(fā)現(xiàn)有紅包時(shí)，系統(tǒng)會(huì)給出提示并自動(dòng)幫你搶。要說(shuō)拼手速，誰(shuí)拼得過(guò)自動(dòng)執(zhí)行的代碼啊！

騰訊之所以告他們，也有自己的理由。

第一，他們認(rèn)為這款產(chǎn)品利用技術(shù)手段破壞了微信的正常運(yùn)行，通過(guò)批量化和自動(dòng)化的方式增加了微信運(yùn)行的數(shù)據(jù)量，給微信服務(wù)器帶來(lái)了負(fù)擔(dān)。

因?yàn)檫@種外掛產(chǎn)品是在后臺(tái)不斷對(duì)微信進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的自動(dòng)操作，所以騰訊認(rèn)為這影響了微信正常運(yùn)行。

雖然邏輯上說(shuō)得通，但怎么也感覺(jué)這有點(diǎn)為了找理由而找理由。

對(duì)于微信來(lái)說(shuō)，這種形式的外掛還不足以對(duì)他們服務(wù)器造成多大的沖擊，更何況，主要機(jī)制是監(jiān)聽(tīng)，而不是主動(dòng)發(fā)起數(shù)據(jù)交換。

第二，騰訊認(rèn)為這款產(chǎn)品擾亂了互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序，使得沒(méi)有使用這款產(chǎn)品的用戶因?yàn)槭謩?dòng)搶紅包的滯后性而產(chǎn)生不公平性。

說(shuō)白了，要么大家都用，要么大家都別用。你用我不用，這就是不公平。而騰訊，不允許這種不公平的存在。

話也說(shuō)回來(lái)，即便都用，騰訊也不會(huì)允許一個(gè)第三方工具來(lái)介入自己的產(chǎn)品體系充當(dāng)作弊手段，大概率還是會(huì)想辦法把他們干掉。

第三，他們發(fā)現(xiàn)這款產(chǎn)品中有「加速搶紅包」和「搶大紅包」功能，但實(shí)際上并沒(méi)有開(kāi)發(fā)相應(yīng)功能，屬于誘導(dǎo)欺詐。

當(dāng)用戶點(diǎn)擊這些噱頭功能時(shí)會(huì)顯示「優(yōu)化中」，并在之后彈出廣告信息，這種誘導(dǎo)性的頁(yè)面欺騙了消費(fèi)者。

也就是說(shuō)，騰訊認(rèn)為這款產(chǎn)品虛構(gòu)一些沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的功能來(lái)吸引用戶，并且?jiàn)A帶私貨，不講武德。

確實(shí)，稍微懂一點(diǎn)技術(shù)的都知道，所謂加速搶紅包實(shí)際上就是用代碼執(zhí)行速度和人的手速比，顯然，前者更快。

但對(duì)于搶大紅包來(lái)說(shuō)，這就有點(diǎn)扯淡了。紅包算法是微信制定的，隨機(jī)金額的分配邏輯也是微信控制，作為一款第三方工具來(lái)說(shuō)是無(wú)法干預(yù)微信內(nèi)部的邏輯算法的。

所以，這種搶大紅包功能純屬噱頭。

概括來(lái)講，騰訊告這家公司的三點(diǎn)原因就是，你影響我、你不公平、你騙人。

基于這些理由，原本騰訊要求法院判決這款產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)公司立即停止開(kāi)發(fā)、宣傳以及運(yùn)營(yíng)該產(chǎn)品，并賠償騰訊公司 5000 萬(wàn)元的損失。

5000 萬(wàn)，南山必勝客可真夠狠的。

對(duì)于這種小公司來(lái)說(shuō)，5000 萬(wàn)足以把他們按在地上摩擦到?jīng)]有還手之力，而且一定是往死里整。

開(kāi)發(fā)這款產(chǎn)品的公司不算大，可能也是看到了需求和機(jī)會(huì)于是做了這么個(gè)產(chǎn)品，沒(méi)想到給自己惹來(lái)了這么大的官司。

最終法院判決「微信自動(dòng)搶紅包」的開(kāi)發(fā)公司賠償騰訊 475 萬(wàn)人民幣，雙方后來(lái)均為上訴，認(rèn)了。

按照如此大的用戶體量和活躍度來(lái)算，這款產(chǎn)品通過(guò)廣告賺的錢跟這 475 相比可能不算什么，或許也是為啥騰訊要他們賠 5000 萬(wàn)的原因。

說(shuō)白了，這些年你借助我賺了別人的廣告費(fèi)，現(xiàn)在我讓你一次全吐出來(lái)。

騰訊要干掉這類產(chǎn)品也是情有可原，你都可以自動(dòng)搶了，來(lái)微信的時(shí)間就少了，紅包作為情感紐帶的作用降低了，大家只認(rèn)錢。

此外，那些發(fā)紅包引起關(guān)注的本意也會(huì)因?yàn)樽詣?dòng)搶紅包的存在而失去意義，錢花了，事沒(méi)辦。

很明顯，騰訊不會(huì)坐視不管。

不知道你們還記不記得十年前的騰訊，那時(shí)候?qū)τ谧约鹤霎a(chǎn)品的公司來(lái)說(shuō)，都會(huì)遇到一個(gè)靈魂拷問(wèn)，即如果騰訊抄襲你們?cè)趺崔k？

是啊，當(dāng)時(shí)作為模仿大帝的騰訊，看到不錯(cuò)的產(chǎn)品就會(huì)立馬組織人跟上，所到之處寸草不生。有不少創(chuàng)業(yè)者，曾經(jīng)都恨死騰訊了。

那時(shí)候很多小公司的產(chǎn)品創(chuàng)新都給騰訊貢獻(xiàn)了靈感，沒(méi)辦法，人家廠大人多，直接干掉你是分分鐘的事。

后來(lái)的事情你們也都知道了，自 3Q 大戰(zhàn)后，騰訊變了，從自己干變成了投資別人干。

但不管怎樣，他還是老大。

其實(shí)這類依附于其他產(chǎn)品生存的產(chǎn)品有很多，比如我前兩天提到的企業(yè)微信 SCRM 工具微伴助手，還有一些基于微信公眾號(hào)的插件，再比如一些幫助淘寶店主管理店鋪的第三方工具等。

這些產(chǎn)品有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是功能加強(qiáng)。

他們能提供原來(lái)產(chǎn)品不具備的且用戶存在需求的功能，通過(guò)這些附加功能給用戶帶來(lái)附加價(jià)值，從而產(chǎn)生商業(yè)化空間。

不過(guò)，這些產(chǎn)品的生存也得看別人臉色，但凡讓他們依附的產(chǎn)品主體看他們不順眼，干掉也是分分鐘的事。

不得不說(shuō)，產(chǎn)品也是分等級(jí)層次的。有的自己活，有的得依附于別人而活。

這，像極了我們這個(gè)社會(huì)。

作者：唐韌

文章來(lái)源：唐韌（ID:RyanTang007），原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/2_QPDr4at9yo3kED8o8CzQ

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！