這個(gè)世道，謠言的傳播成本很低：比如“杭州禁止直播帶貨” 這件事。
就在今天若水跟我說：“杭州禁止直播是謠言了，辟謠了”讓我也趕緊隱藏或刪除內(nèi)容，別到時(shí)候惹麻煩。
惹麻煩？當(dāng)時(shí)我心想：我的數(shù)據(jù)來源靠譜，都是有官方發(fā)的內(nèi)容，怎么就成謠言了呢?后面我打開抖音、微博這些，才發(fā)現(xiàn)很多人把“杭州部分禁止直播帶貨”這件事，把“部分”給去掉了，就成了“杭州禁止直播帶貨”。
要知道杭州可是電商之都，如果連杭州取消電商直播的話，這可是個(gè)大新聞啊。但是細(xì)想不對(duì)，因?yàn)槲覍懙奈陌付际怯袛?shù)據(jù)來源的。我在文中一直強(qiáng)調(diào)的是：部分地區(qū)、四季青部分市場行為，不是ZF行為。
我當(dāng)時(shí)就截圖發(fā)過去了，我說我說的很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模矝]說話了，我相信她也沒仔細(xì)看我的內(nèi)容。
后來我一思考才知道，如把文章縮減改變成文案之后，我發(fā)的視頻都沒啥流量，只有幾十個(gè)點(diǎn)贊的。而有部分短視頻博主為了博主為了博流量，就說“杭州禁止直播帶貨”了。因?yàn)檫@樣發(fā)有流量、有點(diǎn)贊。說的人多了，謠言都成真的了，最后越傳越兇了。
在這個(gè)時(shí)代，特別是在短視頻盛行的環(huán)境下，傳播謠言的成本變得極低。短視頻如同電視一樣，具有一種讓人莫名的信任感。如果眾多人在短視頻中都在傳述同一件事，不論這件事真?zhèn)稳绾?，都?huì)引得大量人群信以為真。畢竟，短視頻的用戶中有很大一部分文化水平較低，他們觀看短視頻的方式類似于觀看新聞聯(lián)播，對(duì)其中的信息往往深信不疑。
所以作為互聯(lián)網(wǎng)自媒體博主，還是堅(jiān)持客觀的原則 ，雖然這樣沒啥流量，但這碗飯才能吃的長久。
文章來源：盧松松博客，關(guān)注盧松松，了解更多創(chuàng)業(yè)者信息哦!
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
